Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

Пост висит наверху

Меня зовут Андрей Скоробогатов, я живу в Екатеринбурге, это мой журнал, в котором иногда пишу о музыке, литературе и IT.
Из творческих продуктов и полезных ссылок есть:
_
Сайт - проза, музыка, карты альтернативных миров
СамИздат | Книги на Author.today | Страница на Фантлабе | Вики | Эл.издательство "Аэлита"
Free-downloads альбомы | Куча трэков | Купить альбомы Avs_Silv и Rootea | Periodic Table of Sounds
Теги: Аэлита | Мои публикации | Музыкальное
_
On English (Avs_Silvester project and other)

<input ... >
_
Если добавили меня, лучше написать здесь о том, кто вы, и откуда. Френдполитика: незнакомых предпочитаю не френдить. Особенно "политологов", "профессоинальных блогеров" и "тысячников" с десятками постов в день. Добавляю только интересных мне, знакомых "живьём", либо тех из сети/фэндома, о ком слышал давно и в ком уверен. Если вы меня зафрендили, а я вас нет, скорее всего, это мне просто некогда вас читать, а вовсе не потому, что вы нехороший человек :)

Про шифрование в романах

Мне как лицу с остаточными знаниями 1,5-годового курса по криптографии не надо объяснять о том, что уже сейчас существуют технически невзламываемые или практически не взламываемые алгоритмы шифрования (ассиметричное шифрование на произведении больших чисел, квантовые компьютеры и т.д). Ясно, что через Н-ное количество веков системы могут достигнуть ещё большего прогресса.
Вопрос.
Скорее, не к писателям-айтишникам, а вообще.
Понятно ли это рядовому читателю? И насколько это соответствует жанру? Можно ли убедительно заявить в произведении о криптостойкости некоей сети/системы, и обосновать этим сюжетный ход, сказать, что эта информация точно не будет раскрыта? Или читатель/зритель, воспитанный на хакерских присосках из "Такси" и "о, тут 128-битное шифрование, но я его взломаю за 10 секунд" (см. Трансформеры-3) воспримет это как нереалистичный момент? Типа, а, он несёт/передаёт секретную информацию, конечно же её украдут / взломают?

Робот по имени Чаппи, урожай клюквы

Смотрел вчера.

Много спойлеров. Много айтишного занудства.

Начну с плюсов (их сравнительно немного)

Collapse )



А теперь дофига минусов

Collapse )

Если попытаться повспоминать сюжет ещё глубже, то, думаю, ещё пару-тройку особенно клюквенных эпизодов и ляпов можно найти.

Крайне не рекомендую детям до 16, и, даже, возможно, до 18. В зале была лялька лет 4-5, которая на финальной битве заплакала что-то вроде "я хочу домой" (какие же бывают родители-идиоты и кассиры-похеристы). Вообще, возрастной рейтинг подобран настолько криво - по сути, можно было

[Spoiler (click to open)]

избавиться от сцены с оторванной бошкой, минимизировать пару сцен откровенной кровяки,

и рейтинг получился бы 12 - секса или чего-то другого в фильме вообще нет.